山东公共品牌的自有平台呈现度评价主要测评其“官网呈现度”。官网是品牌方最重要◆★◆■★、自主性最高的自有传播平台★◆■，是品牌文化展现与传播的重要窗口。官网呈现度指标反映了数字化时代品牌官网在搜索平台的展现能力■★◆◆、机会和效果。该指标同样以5级为最高级。2024年08月月份，山东公共品牌INC指数的官网呈现度指标的均值为0◆★★★.07■■■★★★，低于■◆◆◆★“标准级”水平。该数据说明，大部分品牌的自有传播渠道—官网的受重视程度较差，信息发布数量不足，导致百度、360等对品牌官网的关键词和信息收录量不足■■，影响了山东公共品牌的整体表现■◆■。品牌官网在品牌传播中具有重要的■★、独特的作用，建议各品牌大幅改善网站页面的内容丰富性和独特性，方便用户使用，吸引搜索引擎收录◆◆◆◆■。

　　【数据说明】★■★：以上测评数据仅供参考，如果数据有出入◆■■★■★，原因可能是网速卡顿导致数据获取不全■■◆★■★、数据统计有延迟等。相关事宜请咨询壹点智库。

　　虽然网络关注度的行业均值还处于“浅水级”，但部分品牌的网络关注度仍表现十分出色，其中★★■■◆，达到■◆★“全国关注★◆■■”水平（3级及以上等级）的有12个◆★■■★■，即淄博烧烤、章丘铁锅◆★■、好客山东、日照绿茶◆◆◆、烟台苹果■◆■★■、菏泽牡丹、莱阳梨、金乡大蒜、潍坊风筝◆◆◆、威海无花果★■、淄博陶瓷★■■、肥城桃。20家品牌的网络关注度达到了2级（“区域关注”）水平，说明在部分区域有一定知名度◆◆◆◆■。有96家品牌的网络关注度处于最低一级（“零星关注◆★◆◆★★”）水平■◆■，意味着品牌关键词的搜索频率低◆★◆，品牌知名度有待提升■◆★■■，希望各品牌能够加强传播内容策划，提高吸引力。

　　本月山东公共品牌全部品牌的INC指数均值为396.49★◆■■◆■，说明行业大部分品牌在品牌建设方面还不太成熟★■■◆★，整体品牌声量不高。本月全部品牌的INC指数的偏态系数为1.074◆★，数据“右偏”分布特征十分明显，说明个别测评单元的INC分值较高，拉高了行业整体的网络传播影响力水平。从数据的集中度来看，有大量山东公共品牌的INC指数分值集中在300分-400分区间★■★■，说明行业有大量品牌在品牌建设方面还不太成熟■★，品牌传播不给力，品牌声量不高。

　　2024年8月，山东公共品牌的品牌声量和品牌关注情况整体表现如何★◆★★★？日前，壹点智库Brand-C品牌数字实验室对山东公共品牌的品牌传播效果进行了大数据测评■◆■◆★◆，发布了8月山东公共品牌网络传播影响力指数（简称■★◆“INC指数■◆★◆◆★”）。数据显示◆★，该月份128家山东公共品牌的INC指数平均值为396★■■.49，与7月相比传播影响力均值增长1.98%。全部品牌INC指数排名上涨最多的是粮油金三角，上涨41名★■◆■■■；下降最多的是潍坊农品，下降41名★■★。位居排行榜前十的分别是淄博烧烤、章丘铁锅、好客山东、日照绿茶■★■■、烟台苹果◆★■★■、菏泽牡丹■■■◆★★、莱阳梨、金乡大蒜■★★◆、潍坊风筝、威海无花果★◆★◆，其中排名上涨最多的是威海无花果，提升15名。上个月排名前十的品牌本月下降最多的是蒙阴蜜桃，下降13名◆■★。

　　尽管山东公共品牌行业整体的官网呈现度的均值不太理想，尚未达到★■“标准级”，但仍有部分品牌的官网呈现度达到了4级（★◆★■★“提升级■■”）水平◆★◆，在搜索平台获得了良好的展现机会★■◆，品牌名称是★■◆◆◆◆。达到3级（“标准级”）水平的品牌有2家■■★★★◆。有126家品牌的官网呈现度处于最低一级（“深水级”）水平，不利于网站相关信息的展现，应当引起各品牌的重视。建议对网站进行全面检查，提高页面质量，做好优化★■★◆◆◆。

　　在INC指数评价体系中，网络关注度主要反映网友在搜索平台对品牌信息的关注程度，它是数字化时代品牌影响力的重要体现。网络关注度以5级为最高级，其中，1级为◆◆◆★“零星关注”水平，2级为“区域关注”水平，3级及以上达到“全国关注◆◆”水平。8月，山东公共品牌网络传播影响力指数的网络关注度均值为0★◆★◆■◆.9■◆■◆◆，关注度极低，尚处■★“零星关注”水平（1级，对应数值大于等于0且小于1）。这意味着★◆■■，山东公共品牌受到的关注度整体上看仍处于较低水平，有大量品牌的知名度还比较低，用户及其他关注者通过搜索引擎主动搜索、关注品牌的意愿很低。建议各品牌应加强传播内容策划、事件策划■◆■★★★，做强产品或服务，提高发声频率，让更多用户了解山东公共品牌◆■■★★、关心山东公共品牌■■■◆★◆、关注山东公共品牌。

　　传播热度是信息转发与评论活跃程度的等级化体现，以5级为最高级。8月，山东公共品牌网络传播影响力指数的传播热度均值为1◆★■◆■★.86■■◆★，低于“标准级◆■◆★”水平■★★。该数据说明■■◆■，总体来看，山东公共品牌的传播信息还没有引起更多受众评论与关注，尤其是社交媒体平台上★◆★◆■★，包括用户在内的网友对品牌信息的转发与评论不够积极◆★。传播热度的提升离不开信息本身的吸引力■★■★★■，建议各品牌充分重视品牌信息的内在质量，提高可读性■■，实现信息在社交媒体平台的“病毒式传播◆★■◆■”。

　　不少品牌的传播广度表现十分出色★◆◆，达到5级的有5个★■◆◆，包括淄博烧烤★◆◆、章丘铁锅、好客山东◆■★、日照绿茶、烟台苹果◆★◆★◆■。19家品牌的传播广度比较突出，达到了4级（■◆“提升级”）水平。达到3级（■★■“标准级★★■★◆◆”）水平的品牌有37家。没有达到“标准级”、尚处于2级（★★◆“潜力级■★■”）水平的有49家。仍有18家品牌的信息传播广度表现非常弱◆★，处于最低一级（“深水级”）水平★◆■■■★，希望能够引起品牌重视★■◆◆。

　　传播广度是品牌声量大小的等级化体现，以5级为最高级。8月，山东公共品牌网络传播影响力指数的传播广度均值为2.04，处于3级即◆◆◆★“标准级★★★◆”水平。分析认为，山东公共品牌的信息覆盖面整体上看基本可以满足有效触达用户的传播要求，有利于让用户及时方便地获取品牌信息■◆◆★★、清楚准确地认知品牌内涵◆★★。传播广度如何才能进一步得到提升？建议各品牌可以进一步拓宽信息发布渠道和信息类型，利用好微博、微信公众号、品牌官网、主流媒体渠道及其他自媒体渠道发声，全面提升山东公共品牌的传播声量。

　　尽管从行业整体来看◆◆■，传播热度均值并不理想◆★■★■，未到达“标准级”★◆■◆■■，但部分品牌的信息传播热度仍表现亮眼，其中，达到最高级（5级，“爆发级■★★◆★”）的有4个，即淄博烧烤、好客山东、烟台苹果、菏泽牡丹。19家品牌的传播热度达到了4级（■◆◆■“提升级”）水平◆■，显示出较强的活跃度，说明信息受关注的程度较高。达到3级（“标准级■◆★■★”）水平的品牌有15家。没有达到★■◆■“标准级”■★、尚处于2级（“浅水级”）水平的有74家◆■◆■。有16家品牌的信息传播热度处于最低一级（◆★★◆■“深水级◆★★■■”）水平，显示出信息的关注度相当低，希望各品牌能够加强内容策划，提高信息质量。

　　INC指数全称是“网络传播影响力指数”★★，是数字化时代品牌传播效果量化评价体系★■。山东公共品牌的INC指数评价维度包括传播广度、传播热度、网络关注度■★■◆、官网呈现度★★■◆■。INC指数的理论极限值为1000■★★■■◆，各维度指标根据分值大小■★★，由低到高分为5级。